Test: Canon EOS 5D Mark II (Parte I)
La verdad es que cuando nos encontramos mano a mano con la 5D Mark II de Canon para probarla junto a Marcos Miján de Pangea Films, todas esos cotilleos y habladurías de las SLR Digitales se fueron disipando.
Tras meses negando a estas cámaras fotográficas que hacen vídeo (si, somos sinceros), negando su “autenticidad”, “comercialidad” o negocio paralelo (ejemplo de la cantidad de accesorios que debes disponer); y viéndolo desde una forma directa, sencilla y sin compromisos, TécnicaTv, se propuso jugar con ella y de paso rodar unas secuencias para un posible remake de la Segunda Guerra Mundial.
Gracias al equipo de Pangea Films y objetivos Canon fijos de mi aficción a la fotografía experimentamos esto de rodar con una cámara de fotos. La 5D Mark II renovando conceptos y abriendo un camino sin final determinado. ¿Estaremos ante otra gran innovación en el cine digital?
Veremos los pros y los contras que tuvimos en el rodaje y así nos adentraremos en la postura del operador de cámara ante el reto de operar una SLRD como si fuese una de sus primas mayores.
Para iros haciendo una idea del ejemplo de rodaje que hicimos con la 5D Mark II pinchad en el siguiente VIDEO subido por Pangea Films en Vimeo. (Iremos haciendo comentarios técnicos al respecto. Esperamos que os guste.)
VENTAJAS
Lo primero que se destaca es su precio (entre 2000 - 3000 euros, incluso con óptica zoom de Canon calidad profesional. Las que llevan la marca “L” y el anillo en su exterior de color rojo. Mejoran la calidad y las aberraciones ópticas) Por lo que con “poco” dinero se consigue un equipo para rodar imágenes muy básico.
Lo segundo es la calidad de la imagen. 1080 líneas a 30 fotográmas por segundo (Um…esto nos dará problemas más adelante. Necesitamos PAL! Pero Canon ya a anunciado para el primer semestre del 2010 la actualización del Firmware para rodar en 25 y 24 fps cono ya lo hace la 7D). Además graba en ficheros .MOV con conpresión H.264.
Si grabamos directamente de la salida de HDMI de la cámara a un ordenador, por ejemplo, conseguimos una señal 1080p con un muestreo 4:2:2 a más de 10 bits según tenemos entendido pasando por alto la compresión H264. (Evitando el consecuente cambio de muestreo a 4:2:0 en la compresión directa)
Asi que tenemos a priori alta definición (Full HD, HD 1.920 x 1.080 (16:9), SD 640 x 480 (4:3)) en una cámara fotográfica aunque las compresiones que se obtienen son un poco agresivas. El sensor CMOS de Canon a full frame (no es un sensor APS-C como la 7D. Menor profundidad de campo y nos acercamos al Super 35mm) y procesador DIGIC 4.
Tercero a destacar, las ópticas que podemos utilizar en ella. Toda la variedad de ópticas con montura Canon del mercado fotográfico. Las propias Canon, Sigma, Tamrom, Tokina… incluso alguna Zeiss y ópticas para efectos como la Lensbaby. Mejor si son ópticas fijas y grandes aperturas.
Para el rodaje ejemplo utilizamos las siguientes ópticas: Canon EF - 85mm 1,8; EF - 50mm 1,8; EF - 28mm 2,8; Ef 24 - 105mm 4 L y una Lensbaby Muse.
Si observáis el vídeo podréis fijaros cómo, en la parte donde se despierta el piloto, utilizamos la óptica Lensbaby en la 5D Mark II para dar ese efecto de foco - desenfoco de alguien que ha perdido el conocimiento. Además podréis observar el fallo de la grabación al abusar de esta óptica y ver cómo nos comemos parte del cuadro en una de las esquinas al operar el fuelle. La calidad narrativa habla por si sola.
¿Más?, a parte de abaratarnos los costes de las ópticas de nuestro equipo (por muy caras que sean ni se acercan a cualquiera de Arri, aunque la calidad tampoco es la misma pero se salvan bastante para la mayoría de los proyectos…) que es lo que hace que muchas veces compremos o no un u otro equipo.
Y además, la profundidad de campo que obtenemos se acerca al Super 35mm de cine analógico. Con no mucho dinero puedes hacerte un cortometraje con ópticas fijas que resuelvan el rodaje más que aceptable narrativamente hablando.
Estos tres grandes puntos positivos que hemos destacado son los que deberían hacernos comprar esta cámara con la finalidad de hacer vídeos en Alta Definición. Pero tenemos más:
- Utiliza tarjetas Compact Flash. Baratas y tenemos una gran variedad de marcas y modelos que resuelven perfectamente nuestra adquisición.
Con una grabación con máximo de archivo de 4Gb de 29 minutos y 59 segundos. Por lo que más que recomendable comprar tarjetas CF de 4 o más Gigas.
- Sonido aceptable sin compresión PDM lineal (Pulse Code Modulation). En nuestro caso utilizamos un accesorio, el micrófono RODE Stereo Videomic, que se acopla directamente a la zapata del flash y que tiene una gran respuesta. Aunque para proyectos mayores deberíamos grabar en una memoria aparte para evitar problemas de edición (recordemos que rodamos a 30fps por ahora) y mejorar su calidad.
- Tenemos una opción en el cuerpo de cámara para aumentar el cuadro de imagen (dos pasos de 1,5x y 10x) para chequear nuestro foco. (¡Pero no en grabación!)
- Style Profile: podemos ahorrarnos una cantidad de tiempo increible en postproducción si logramos “retocar” la imagen a rodar con estos ficheros de estilo. Muy util para cortometrajes de bajo presuepuesto.
Es el caso de nuestro rodaje particular. Utilizamos un Style Profile personalizado (tiene tres memorizables a parte de los que incluye de por sí) con los siguientes parámetros:
+1 Nitided, -2 Contraste, - 2 Saturación y -1 en el Tono del color.
- Cuerpo de aluminio duradero. Peso adecuado. Medida del plano focal en el cuerpo (símbolo “ ɸ “ ).
- Baterías duraderas y con gran variedad en el mercado.
- Peso ligero.
- Tenemos rangos de ISO de película no de dBs como es habitual en el vídeo con el que podremos utilizar mejor nuestros fotómetros de cine por ejemplo. El rango va desde el 100 hasta los 6400 (ampliable en caso de locura circunstancial a 25.600. Ni decir los inconvenientes de ese rango.) Se echan de menos el rango de 50 ISO incluido en otras de sus cámaras.
En nuestro pequeño rodaje utilizamos un ISO de 160.
- Tenemos la visión de la imagen captada a tiempo real (cuidado en exponer con el LCD y su calibración)
- ¡Pero si al final tenemos una cámara de fotos de 21 megas también!
(Como nuestro cometido en este artículo es la cámara desde el punto de vista del vídeo digital no nos pondremos a enumerar las numerosísimas características que nos ofrece para la imagen estática. A destacar el sistema de autofoco, la medición de exposición, el procesador de imagen DIGIC 4 y limpieza del sensor)
Las Desventajas las dejamos para el próximo día. Como se suele decir, “No es oro todo lo que reluce”, así que en el próximo artículo expondremos esos pequeños y grandes detalles negativos de esta cámara y una valoración final del producto.
Hola a todos.
En primer lugar quisiera agradeceros la ingente labor que lleváis a cabo dando a conocer gran cantidad de material, y técnicas para profesionales de todo tipo y condición. En mí contáis con un incondicional siempre dispuesto a aprender gracias a vosotros.
Me gustaría hacer unas pequeñas puntualizaciones a este artículo en particular ya que se trata de las herramientas sobre las que tengo que impartir formación a diario.
- El sensor de la EOS 5D Mark II no se acerca al de S35. Es mayor. El sensor APS-C es ya muy parecido (salvando un poco la relación de aspecto) al S35. el full-frame de la EOS 5D Mark II es equivalente a u fotograma de 35 mm. fotográfico que al ser de paso horizontal ocupa un área mayor que el de cine. Su equivalencia en cine sería con el formato VistaVision.
- Al estar formateadas en FAT32 las tarjetas CF tienen un límite de transferencia de 4GB. Esto equivale en las EOS únicamente a 12 minutos en HD (1920×1080) o 24 minutos en SD (640×480). Este es el límite a una toma sin cortes (a un plano-secuencia para entendernos). Se puede grabar (con cortes) hasta un máximo de 29 minutos y 59 segundos en la misma tarjeta. Este segundo límite existe porque a partir de una grabación de 30 minutos ininterrumpidos Canon tendría que pagar una tasa de exportación correspondiente a cámara de vídeo y eso encarecería el precio final. El límite real sería de 80 minutos (con tarjetas que lo permitieran). En cualquier caso, llegados a los 29 minutos 59 segundos, basta con extraer la tarjeta CF y volverla a introducir para saltarnos la limitación.
- El HDMI en las EOS está, al menos por el momento, “capado” a resolución VGA (640×480), motivo por el cual aún no es posible grabar con un muestreo 4:2:2 a 10 bits. No queda más remedio que hacerlo en la tarjeta CF con las limitaciones que ello supone (4:2:0 a 8 bits), un espacio de color equivalente a sRGB.
Un saludo y una vez más gracias por vuestra loable paciencia y gran esfuerzo con esta web.
Gracias por la aportación Julio!
Un placer conocerte y explicarnos esas grandes puntualizaciones!
La verdad es que todavía nos queda publicar las desventajas donde entraría ese último punto que nos das. Y, con tu permiso, correguiremos lo del sensor a Vistavision.
Esperamos verte más por aquí! un Saludo,
Hola Compañeros/as,
¿Os planteáis hacer un test de la Canon 7D? Como dice el compañero Julio “El sensor APS-C es ya muy parecido (salvando un poco la relación de aspecto) al S35” y nos permite gravar en 25p… También el mercado está sacando accesorios pro para esta cámara.
Gracias
Las cosas que puntualiza Julio son contundentes, “es una cámara de vídeo trampa”, para que no se incremente su coste usan argucias legales para saltarse “la ley” y abaratar.La salida HDMI capada me parece que desmerece, la limitación de NTFS no es grave,para grabar cosas de 12 min en HD vemos que no vale pero la gente la utiliza para cortos, videoclips y algún spot.
Lo que me parece brutal es la estética de la profundidad de campo tan selectiva gracias a esa tremenda diagonal del formato, eso es lo que más me impacta sin lugar a dudas.
De las pruebas que habéis colgado, están muy chulas de imagen, los planos están un poco en bruto porque los roces de foco me hacen dudar sobre lo arriesgado que es trabajar a 1.8 y con focales medias en este tipo de cámaras.
Los planos subjetivos con las Lensbaby están muy bien, ese desenfoque no homogéneo lo hace creíble.
Me repito, me gusta la imagen de las DSLR y esos desenfoques en la profundidad, pero no valen para cualquier rodaje.
Que tal Nacho!
Queda explicar que el principio del rodaje esta especialmente rozado continuamente de foco para crear una atmosfera del despertar del personaje tras un golpe al caer en paracaidas (supuestamente derribado). Pero queda clara la postura del foquista como imprescindible (lo explicaremos mas adelante en los contras de esta camara)
Un saludo!!!
Hola Isidro,
Estamos en contacto para poder hacer el mismo test con la 7D de Canon. Cuando la tengamos tranquilo que la trataremos tambien a fondo.
Un saludo,
Buenos dias a todos,
Me gustaría dar mi visión acerca de esta cámara desde una óptica de principiante. Lo cierto es que nunca me ha gustado las fusiones entre los distintos artes, al revés siempre me ha entretenido más utilizar las cosas por su nombre y por su uso. Mi sorpresa en la “revolusión” digital vino un día en una gran centro comercial donde asombraba atónito a los avances que se habían experimentado en el mundo de las SLR desde mi última adquisición. Desde que vi una integración en las actividades de una camara de video en una camara de fotos en las pequeñas cámaras de viaje y de bolsillo, nunca pensé que éste fenomeno podía extenderse al campo profesional.
Lo cierto que es que el resultado parece obvio, una fusión de la fotografía y el cine en un gadget inmejorable. Los resultados son visibles en el corto que se nos ofrece en ésta pagina. Una cámara de fotos con las mejores prestaciones del mercado conmbinadas con una cámara de video de alta deficinión que permite sentirte el Almodovar del pueblo.
A pesar de esta increible herramienta que a día de hoy esta al alcance de unos pocos bolsillos sanos, me gustaría señalar que este “chisme” tiene un poco de truco. Parece obvio pensar que la posición anatomica de camara de video no sea la adecuada en ésta camara por lo que lanzo la propuesta a los amigos de canon de crear una empuñadura de pequeño tamaño que te permita transportala facilmente y que ayude a la posición ad hoc de la cámara.
Sin duda, creo que es una buena compra no sólo por las prestaciones que ofrece sino que éstas parecen estar al altura de las mejores cámaras de video.
Sin lugar a duda, ésta fusión de artes de ha gustado.
Estoy deseando leer la segunda parte de este reportaje
Hola Jorge,
Estamos en ello, la verdad es que últimamente el trabajo no nos deja tiempo ni para la web. Pero tranquilo que saldrá pronto y esperamos que te guste.
Un saludo,
Estoy con Nacho
La calidad en princpio es muy buena, pero no es muy operativa. Espero esas conclusiones de los inconvenientes
Un saludo
Hola,
El test está muy bien, por supuesto que hay puntos a favor y puntos en contra, debemos tener en cuenta que es una filmación con una cámara fotográfica! y ha salido mejor que muchas producciones que hoy se ven por tv.
El “pequeño detalle” a comentar, es algo que pasa muy a menudo, mucha técnica pero olvidamos “como” contar la historia, la audiencia no es tonta y no le gusta que se los menosprecie. La audiencia (además de tener en cuenta los detalles técnicos) “vive” la historia… y por eso no es posible aceptar que un paracaidista de la segunda guerra en vez de botas lleve bambas, que los mapas de la fuerza aérea de cualquier país no se imprimían en offset ni tenían publicidad por detrás, ni menos que un experimentado infante use un reloj como brújula, los paracaídas tampoco eran de muselina (o talvez por eso cayó mal?) bueno… y a esa moto habría que ensuciarla un poco o al menos matarle los brillos con cera sin pulir (luego se la pulen y quedan bien con el dueño) y por último habría que sacarle la matrícula porque esa chapa homologada “CE” en los años 40 queda “un poco” fuera de lugar.
Por la parte técnica que es lo que nos compete, a mí me pareció que salió muy bien, y es este aspecto: bien por los chicos de Pangea y mal por vimeo que no comprimió bien. Tan sólo habría que comentarle los asuntos mencionados al attrezzista.
Gracias a TécnicaTV por el test y me gustaría ver de otras cámaras fotográficas para comparar y porqué no de alguna videocámara “semi-semipro”.
Saludos.
Me gustaría saber si alguien a utilizado la 7d o las 5d para hacer
reportajes de tv. Para cine o trabajos con tranquilidad va bien pero
para las prisas y velocidad de trabajo en tv no creo que sea muy
funcional. Seria un buen test. Si alguien la a utilizado me gustaría
saber como le ha ido. El visor, el zoom, el sonido, los cambios
de diafragma me parecen problematicos. Pero no lo se no lo he
probado.
Gracias